Андрей Ермолаев: заявление СП об измене Тимошенко должно тянуть за собой отставку правительства

Автор: Наталья ЯрцеваФото: ИнтерМедиа консалтинг

По мнению президента Центра социальных исследований "София"  Андрея Ермолаева, предстоящая осень будет жаркой. В политическом смысле. Одна из главных причин высокого градуса политических страстей - недавнее заявление заместителя главы Секретариата Президента Андрея Кислинского. Речь идет о  том, что "политическое руководство России с особым вниманием рассматривает решение о поддержке Ю.Тимошенко на выборах Президента Украины после выполнения условий о пассивной позиции премьера и ее политической силы в конфликте с Грузией". По словам Кислинского, координация проекта "Выборы-2010" возложена на созданный в Москве центр во главе с Виктором Медведчуком.

- Президент считает, что правительство недостаточно хорошо ликвидировало последствия наводнения на Закарпатье. Об этом господин Ющенко заявил на последнем заседании СНБО. Юлия Владимировна, присутствующая на заседании,  невысокую оценку своей работы не прокомментировала. Точно так же, как конфликт на Кавказе и обвинения в сговоре с Москвой. Почему молчит Тимошенко?   

- Начнем с того, что у молчания политика может быть много причин. Президентская команда почему-то считает, что молчание Юлии Тимошенко связано со сговором с Москвой. Если за премьером была слежка и есть оперативные материалы, подтверждающие это, то они правы. У меня таких данных нет. Я считаю, что молчание Тимошенко объясняется более прозаично.

Учитывая то, что ее команда работала над стабильными и глубокими связями с европейскими дипломатами и политическими кругами, Тимошенко ожидала реверсной волны оценок со стороны европейских экспертов и политиков того, что  произошло на Кавказе. Эта реверсная волна была прогнозируема. Если вначале европейская дипломатия переигрывала Соединенные Штаты на площадке переговоров, но при этом была вынуждена использовать жесткую риторику - "осуждаем", "остановить", "договориться", то уже сейчас мы видим, что европейские парламентарии и эксперты более осторожны в оценках политики Грузии. И уже сейчас звучит мнение, что, конечно же, Россия поступила как агрессор, но она была спровоцирована. Политика же  грузинского президента М.Саакашвили оценивается неэффективно. Мне кажется, Тимошенко была готова к такому повороту событий и именно этого ожидала. Но ее ожидания были перехвачены. Потому что  буквально на следующий  день после начала конфликта и со стороны политиков, и со стороны экспертной публики начали звучать требования к Тимошенко определиться. И молчание, которое сама Тимошенко оценивала как умный технический ход, более гармоничный и толерантный, чем жесткая и агрессивная позиция Ющенко, превратилось в демонстрацию двуличия. 

- В таком случае, СП выиграл у Тимошенко балы, объяснив ее позицию потенциальной поддержкой России во время президентских выборов?

- Насколько этот перехват удался, только  время покажет. Но он имеет целый ряд системных рисков для президента. Заявление о предательстве государственных интересов создало  качественно новую ситуацию, которую СП не до конца оценил.

Если действительно существуют аргументы, что Юлия Тимошенко не просто не хотела комментировать ситуацию в Грузии, а это  связано с обязательствами перед российской  стороной, то возникает вопрос: откуда такие данные. Если велась оперативная работа, то на каком основании? И если оперативные  материалы все же существуют, то это значит, что по факту объявления и публичного размещения информации о подозрении в предательстве государственных интересов на президентском сайте Тимошенко составляет потенциальную угрозу стране. Это значит, что она лично и все правительство обязаны приостановить свои полномочия на время расследования.

Не может практически второй по рангу человек в государстве, который подозревается в измене своей стране, продолжать выполнять полномочия главы правительства.  Мало ли что может натворить такой человек. Кроме того, должен быть включен законодательный механизм, должно быть проведено не только криминальное, но и политическое расследование. И если у следствия достаточно аргументов, то должно быть криминальное наказание. Грубо говоря, заявление Кислинского должно тянуть за собой отставку правительства, расследование дела и, если есть доказательства, соответствующее решение суда. Вплоть до направления виновного в места не столь отдаленные.

- А если доказательств измены Тимошенко нет?

- Масштаб точно такой же. Если это всего  лишь политтехнологический ход, а это можно допустить - чего только не брякают наши политики, язык у всех длинный, - то речь идет не только о репутации Тимошенко, но и о репутации Москвы, которую обвинили в  подготовке политических перемен и постановке  на президентский пост чуть ли не своего агента влияния. Не стоит также забывать о вреде репутации политиков, названных в этом заявлении - членов штаба.

Соответственно,  не только те, кто заявлял эту информацию, но и те, кто санкционировал ее появление, должны нести ответственность. Ведь глава государства - гарант соблюдения Конституции. И если с его санкции запущена такая дезинформация, то это серьезные основания для импичмента.

Вот масштаб возможных событий! Но если премьер обвиняется в государственной измене, но приглашается на заседание СНБО, то это значит, что президент готов мириться с главой Кабмина и нынешним составом Кабмина. Тогда предыдущее заявление либо игра, либо недальновидность, либо обман. Тогда все упреки будут направлены не в адрес Тимошенко, а в адрес президента. К тому же результатом заявления, о котором мы говорим, станет фактический развал коалиции.

- Почему?

- Потому что заявление, сделанное сотрудником СП, обязательно будет поддержано как минимум частью пропрезидентской партии, которая сейчас находится в коалиционном союзе. Как им быть, если "люди, называющие себя демократами, не просто сотрудничают с олигархами, но еще и обвиняются в шпионаже"? Условно говоря.

Правительство же будет вынуждено атаковать президента, доказывая свою чистоплотность. И даже если команда Тимошенко сейчас молчит, то это лишь тактические действия. Опять же, даже если промолчит команда ЮВТ, то Москва молчать не будет. Так что осенью нас ждет не просто кризис, а кризис поворотный. Вполне возможно, что форсаж СП с такого рода обвинениями Тимошенко связан с желанием если не нейтрализовать оппонента, то точно ускорить выборный процесс. И это вполне вероятно.

- Новейшая история знает примеры разоблачения высших должностных лиц одного государства в сотрудничестве с другой страной?

- Несмотря на то, что после распада СССР прошло 17 лет, влияние России как приемника метрополии Союза всегда сохранялось по линии спецслужб, а сейчас уже и по линии бизнеса. Обратите внимание,  мы все с интересом наблюдаем за новой западной волной, эдаким прыжком в Запад - мы отдает локаторы, готовы выгнать российский флот, стать членами НАТО, лишь бы только использовать конфликт на Кавказе. Все это происходит на фоне того, что большая часть крупного украинского бизнеса в той или иной степени уже слилась с российскими компаниями. И в этом смысле возможен серьезный политэкономический конфликт. Ведь даже те финансово-промышленные группы, которые инвестировали в Помаранчевую революцию, стали частью мощнейших европейских корпораций. Например, группы "Приват" и ИСД. А те, кто считался пророссийским и  финансировал Партию регионов, сейчас стал более нейтральными и прагматичными (в данном случае я имею в виду бизнес Рината Ахметова), чем бывшие "помаранчевые" инвесторы. 

И здесь, мне кажется, есть почва для нового компрадорства. Причем идея компрадорства в этом случае связана не столько со старыми связями элит или спеслужб, сколько с грубым экономическим интересом. Просто есть заказ на экономическую ассимиляцию Украины при сохранении ее суверенитета. И новые менеджеры просто необходимы

- Как же возможна экономическая ассимиляция при сохранении суверенитета?

- Территории со сложным социальным составом - очень дорогая игрушка. Россия с собой не может справиться! Смотрите, ни один из новых имперских центров - ни Россия, ни Китай, ни Евросоюз, ни США, включаясь в вооруженные конфликты, не аннексирует территории. Потому что изменился характер и подход к конфликтам - они становятся проектными и постановочными. Задача таких конфликтов - не столько аннексировать территорию и физически забрать ресурс, сколько установить свою систему как информационного, так и управленческого контроля.  Пример тому - ситуация на Кавказе.

И когда Россия говорит о том, что она не заинтересована в том, чтобы малые кавказские республики стали частью федерации, они не врут. На самом деле это большая обуза - брать на себя конфликтные, сложные территории. А вот рулить в условиях, когда вместо  Грузии появляется три-четыре государства, намного удобнее. В одном месте экономическое влияние, в  другом - инфраструктурное,  в третьем - прямое.

То же можно говорить об Украине. Украина - это 46 миллионов сложных, разных граждан, дорогая страна и совершенно нереформированная инфраструктура. Заниматься  реформами вместо нас Россия не будет. А вот включить в свой экономический комплекс  те фрагменты, которые ей нужны и выгодны - нефтеперерабатывающий комплекс, химическая  промышленность, земля, - обязательно. И в такой ситуации просто необходимы политическое лобби и менеджеры, которые будут закрывать, защищать и обеспечивать интересы заказчика.